１０日の記事で第一学習社の名を出したけど、「？」を付したのは確信が無かったからだ。後で分かったのは、部活の仲間の質問に応えていた際に、「羅生門」について第一学習社の指導書が話題になっていたので、それと「山月記」の指導書の件を混同していたということ。イー君が例示したルーさんの暴論を紹介していた指導書は、第一学習社ではないかもしれないので、あらかじめお詫びしておきたい（今のところ訂正のご教示がないので、第一学習社なのかもしれない）。桐原だったらお恥ずかしい限りだけど。
もっとも他社の指導書であっても文脈上は問題なく、小森陽一と石原千秋とは文学テクストの読みに関する評価では正反対だ、ということはくり返し強調しておきたい。
