１１日は有名かつ問題の「人間椅子」でしたが、レポの読みがものたらないものだったせいか、議論は深まりませんでした。
タナチンは先行研究の調査はできていましたが、読みが不十分でテクストに負けていました。
一方のリさんは大胆な読みを提起して驚きましたが、多くは明らかな読み間違いに基づくものであることが暴露された印象でした。
修論のテーマを早く決めるのは結構ですが、それ以外の勉強が疎かになるとマイナスの方が大きくなるという好例でしょう。
「
