友人のＡさんから、ブログで「ケツの穴の小さいヤカラ」と書いたか？ と聞かれ、その手の表現は得意だと応えた。
「関谷というヒトはフェアか？」とＡさんがＢに問われたそうで、「少なくとも私にはフェアだった。」と応えたとのこと。
Ｂが誰だか不明ながら、今ブログで過去の自分の発言を探したら、８月１７日の「状況への失言」で使っていた（他にもあるかも？）
Ｂが言うには自分の師（或いは仲間）のＣさんが関谷から「ケツの穴」が小さいと言われ、迷惑してるとのこと。
どうもトンデモナイ誤解をしているように思われ、私の方こそ迷惑千万なので、ここで正しておきたい。
Ｃさんとは昔からの知り合いで、昔から信頼しているお人だから、アタマの悪いヤカラがその類の誤解を触れ歩いているとなると、こちらが大迷惑！
あの記事で「ケツの穴の小さいヤカラ」と呼んだのはＤのことで、安部公房論を書いたＥ（達？）に対して、普段から「あの学科の学生には博士号は取らせない！」と公言していたと言う。
Ｃさんの人格からしてそんな「小ケツ」なことを言うはずはないので、誤解は明らかであろう。
もう少し具体的に一例を補足しておけば、Ｃさん或いはＢが誤解したのは、Ｃさんも関わる投稿論文審査で、Ｅの投稿を不当にＤが妨害した（別の審査委員は高評価だったとか）とＥが思っていた所に原因がありそうだ。
ＥはＣさんが妨害したとは言ってないので、Ｂ（Ｃさんも？）は明らかに人違いをしている。
ＣさんはＥの博士論文のプラスもマイナスも私と同様に見据えながら「合格」と評価したのだから、同意見の私から「ケツの穴」が小さいと言われたらニンゲン不信に陥ってしまうだろう。
私は大多数の人類から（武者小路風の表現）、具体的には圧倒的多数の学生・友人等から信頼されている高徳な「正義の味方」なので（学内外の悪人からは敵視されているが）、信頼しているＣさんに不信感を抱かれるのは不愉快だ。
元を糺せば、ＤとＥの関係について、ＣさんとＢが情報を持ってないことに原因があるようだ。
（以下、Ｅによれば）ＤがＥの所属する学科の学生一般に対してのみならず、Ｅ個人に対して害悪を加えようとするのは、Ｅに個人的な恨みがあるからではないか。
Ｄがお目当ての女子学生Ｆを自宅に呼び寄せる際に、手下のＧに「Ｅに声を掛けてＦを誘え」と命じたのか、ＧがＥ（とＦ）を誘ったという（男女二人ずつにして安心させるためだったらしい）。
人妻でもあるＥはもちろん断ったのだが、ヘソを曲げたＧが電話口で「お前はどうやって関谷を手なずけたのか？」（言葉は正確ではないかも？）と嫌味を付したという。
私は非常勤講師先の修士課程の頃からＥの論文指導をしており、他大学の博士課程に進学してからも論文指導を続けてきた。
Ｅに限らず、縁のある学生の論文指導は、他大学であろうが指導を続けている（例えば立教院生）。
下品でオバカのＧが言うような、「手なずけ」られたからでは決してない。それは多くの院生が証言してくれるはずだ。
ＤやＧの所属する大学・学科では、教員と学生が「手なずけ」を媒介とする淫靡な関係を持たないと指導しないのだろうか？！
Ｄの同僚を見渡しても極めて高潔な御仁もおられるので、「手なずけ」が学科全体の悪習（？）ではないのは明らか。
ここまでバラしたのは、Ｇが私のことをＤ同様の「手なずけ」教授として言いふらしていたとすれば甚だ不愉快な「風評被害」なので、遅ればせながらここに暴露してＧに（Ｄにも）謝罪と自粛を迫りたい。
加えて（先のブログを読んだらしい）ＣさんとＢに心底から、私（の発言）に対する誤解を撤回してもらえることを期待するものである。
Ｅはことあるごとに当該大学や教員を「訴える」と口にしていたが、それを宥め「手なずけ」て止めさせてきたのは他ならぬ私（もその一人）である。
感謝状をもらう用意はできている。
＠ 表題をリズミカルに変えたついでに、本文にも若干の手を加えました。
